L'argumentaire sophistique et rhétorique fallacieux - Première partie

Dans cette première partie, sont exposées d'abord les trois lois fondamentales de la logique formelle que sont le principe d'identité, de non-contradiction et de tiers exclu.

Est invoquée ensuite l'allégorie de la caverne de Platon pour y exposer le rôle du philosophe vis-à-vis de l'ignorance et du sophiste contre lesquels il doit lutter.

Enfin sont passés en revue quelques arguments fallacieux :

• La vérité relative, qui consiste à affirmer que pour un même sujet chacun peut avoir sa propre vérité, allant ainsi à l’encontre du principe de non-contradiction.

• Le recours au passé, qui consiste à s’appuyer sur le caractère ancestral (ou supposé comme tel) d’une pratique ou d’une idée comme d’un gage de vertu ou de vérité.

• Le juste milieu, qui part du principe que le vrai ou le bien se trouve toujours au milieu de deux positions opposées.

• L’argument du Talion, qui part du principe qu'un mal se guérit par le même mal.

Poursuivez vers la seconde partie ci-dessous.

→ À lire aussi : L'argumentaire sophistique et rhétorique fallacieux - Seconde partie